人寿保险的储蓄功能与收益都是骗人的！ _问吧

胡祺悦

您分析的有一定道理,那就针对您自己的需要购买意外险和消费型的重疾险就好,保险的最基础功能本身就是保障.

2011-03-12 17:39:00

王李好

楼主说的太对了！

碰见你这样的客户，和我的胃口！

买保险，就是买保障!不是所谓的存钱或者返钱！

不过业务员，不去销售所谓的分红险，很少会有人买！
这也是一个问题！毕竟业务员也需要吃喝！

2011-03-12 18:10:59

刘玉宛

您好！你说的有一定的道理，保险的功能就是保障，但是保险同时兼具了强制储蓄的功能，就拿我来举例，我每月的基金定投会占我月收入的一半，我的保险会占到三分之一，剩余的钱我会用于我平时的生活消费，我为什么会这么配置，因为基金的钱可能会被我随时花掉，而保险一边给我承担保障，一边又强制性的存下一笔钱，在我急用的时候，我可以通过保单贷款的方式，周转资金，但是事后我必须归还，如果在借款期间，发生意外，保险公司会把借款部分扣除。基金每次被我赎回后，我就要重新开始新的基金定投计划，试问一生有几个可以重新再来的机会。如果您买了不适合您的保险，只说明一个问题，就是你没有选择专业的业务人员，如果都像您那样购买定期的意外或者重疾，如果过了保险期间，所有的人都会那么幸运的不会发生重疾，或者有足够的钱来满足退休后的高额医疗费用吗？是不是所有的人都是那么的幸运，一生都是一帆风顺呢？建议您多替他人想一下，你的说法虽然有一定的道理，但是真的就是绝对性的吗？保险还有一个功能就是避税避债，李嘉诚比你有钱吧！但是他为什么还要为家人购买大额的保险呢？建议您多去想几个为什么？站在多角度去看待保险。这是我的想法，您也可以和我一起探讨，谢谢！能够买保险的人一定是有爱心、有责任心的人。

参考资料:
[博客] 我和保险之缘
[案例] 晒晒平安人幸福的理财计划1-消费型保险篇
[案例] 晒晒平安人的幸福理财计划2-储蓄型保险

2011-03-12 18:28:22

张立娜

您好，您说的太对了，在我和爱人结婚后，他说给我上份大病险，我说“不上，上它有啥用，瞎花钱”，在我家的宝宝出生后，保险业务员到我家了，说给宝宝上点保险吧，我还是说“上它干嘛，这日子就够紧张的，没钱”。。。。。。直到后来，我真正的了解了保险，我才发现，原来保险对于家庭对于个人如此重要，它主要的功能就是保障，保证我们在身患重疾时有急需的钱看病，保证我们遇到意外伤害时不给家庭带来更大的伤害，直到最近这种感触更加深，一位刚刚18岁的孩子不幸患上了很严重的疾病，父母在悲哀的时候，还能得到保险公司的理赔款，也许这笔费用不足以挽留这个孩子的生命，然而家人尽力去做了，让他的生命延长了，我们心无愧。否则家人的日子会更难。。。。保险还使我们养成了储蓄的习惯，现在的月光族有多少，如果一直这样下去，在我们没有能力挣钱的阶段，在我们安享晚年的时候，我们又能过上什么样的生活？。。。。。

2011-03-12 19:49:03

李晓华北京明亚经纪

慢慢的保险回归保障的本质吧。。。。
参考案例
http://quick.xiangrikui.com/case/103594.html

2011-03-12 20:09:33 向Ta提问

QQ咨询

王新亮北京中国人寿

您好，保险买的就是保障，一个是风险的保障，包括（意外，重疾，医疗，养老）：二是理财的保障，（分红险，万能险，投连险）虽然不能赚取高额的利润，但也可以通过它来规划自己的人生财富。
请看下面的视频

参考资料:
[博客] 不是让你买保险，只是让你心平气和地了解保险(视频）

2011-03-12 20:15:49 向Ta提问

QQ咨询

徐庆顺

您好：很高兴帮助您，您对保险了解的很清楚，就应该明白保险真正的目的就是保障吗，希望您尽早拥有保障。
祝您：健康快乐
http://xuqingshun.xiangrikui.com

2011-03-12 21:20:34

藤海珍

你好！
保险确实首先是要满足风险保障。那种万能保险和投资保险也是根据客户的需求开发出来的，有的客户很会市场投资并有时间，是不用去考虑这个产品只要有消费型的保障就可以，做到投资利益最大化，而有的客户不会投资也没时间去投资，同时又想稳定回报，这个产品适合这些客户群，让他们养成强制储蓄的习惯，长期复利回报的价值。这种产品在传达中客户没有多想只是跟风。所以自己要多了解保险，选择自己最适合自己的保险，让保险真正做到为自己服务。

2011-03-12 21:27:49

蒋芳杰北京信诚人寿

您好！
看了楼主的分析，很认同您的第一个说法，保险就是保障，不是为收益来的，如果每月几百元的保费给我们几十万的保障，还有高于银行的分红利息，银行工作人员就没有饭吃了？如果能有有高于证券和股市又很稳定的收益，再加上高额的保障，金融的三大工具就只有保险能生存下来了。本身银行、保险、证券就是分工不同的，保险的主要功能就是保障，我非常认同您的说法！
但至于避税不是无稽之谈，是在《保险法》第四十二条规定：被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
由此可见，如果除上述情况以外，有受益人的保险理赔金，是不作为遗产的，当然就不用交遗产税。
只要保险理赔金不是作为被保险人的遗产进行处理的，就不用交遗产税。
（所以填写投保单的时候，受益人那栏不要写“法定”噢，不然还要做遗产公证，很麻烦的。）

金融危机的风暴下各个国家的银行都有倒闭，而《保险法》第89条也有明文规定，只能分立、合并，不得解散。所以被保险人的权益完全可以获得保障。从这个角度来讲，保险的确很“保险”。\(^o^)/~

参考资料:
[博客] 信诚人寿--163年历史国际保险公司

2011-03-12 22:01:45 向Ta提问

QQ咨询

蒋芳杰北京信诚人寿

您好！
看了楼主的分析，很认同您的第一个说法，保险就是保障，不是为收益来的，如果每月几百元的保费给我们几十万的保障，还有高于银行的分红利息，银行工作人员就没有饭吃了？如果能有有高于证券和股市又很稳定的收益，再加上高额的保障，金融的三大工具就只有保险能生存下来了。本身银行、保险、证券就是分工不同的，保险的主要功能就是保障，我非常认同您的说法！
但至于避税不是无稽之谈，是在《保险法》第四十二条规定：被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
由此可见，如果除上述情况以外，有受益人的保险理赔金，是不作为遗产的，当然就不用交遗产税。
只要保险理赔金不是作为被保险人的遗产进行处理的，就不用交遗产税。
（所以填写投保单的时候，受益人那栏不要写“法定”噢，不然还要做遗产公证，很麻烦的。）

金融危机的风暴下各个国家的银行都有倒闭，而《保险法》第89条也有明文规定，只能分立、合并，不得解散。所以被保险人的权益完全可以获得保障。从这个角度来讲，保险的确很“保险”。\(^o^)/~

参考资料:
[博客] 信诚人寿--163年历史国际保险公司

2011-03-12 22:03:05 向Ta提问

QQ咨询

周小勇

赞一个，分析的很到位。买保险找我啊！。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

2011-03-12 22:34:16

蔡正勇北京其他公司

周末好！
您说的很有道理，现在，保险购买有很多误区。
保险，就是保障人生，规避风险，离开保障谈保险，就是本末倒置。这种现象，一方面和有些保险从业人员的误导有关，有些从业人员，一说保险，就是分红收益，把保险当成投资来卖，且只会卖三年缴，五年缴的投资型险种，把保险的保障功能忘得干干静静，另一方面，就是有些客户不重视保险的保障功能，却追求高回报，导致如此现象的发生。
保险，应该回归保障本质，这需要大家的共同努力。
有时间，可以参考参考日志，《保险购买的十大怪现象》。

2011-03-13 10:46:48 向Ta提问

QQ咨询

张昕

你好，尊敬的客户：
你的说法实在是太对了，保险首先解决的应该是保障的问题。但是运作模式却有待于进一步的改进。
谢谢您的提醒与建议。

2011-03-13 12:15:42

王晶

您好：
同意楼上的观点，如需帮助请直接与我联系，希望为您提供帮助！
祝您平安！

2011-03-14 08:38:56

陆红艳苏州泛华代理

买保险就是买保障，这是保险最初的功能。

但楼主说的似乎偏颇了一点，比如教育金，不如养老金，这些都是刚性的需求，如果你觉得能存银行足以满足您的需要，那我觉得也是可以的，但更多的人会选择保险，因为保险有强制性，有专款专用的功能。

所谓百姓就是有一百条心的。我们做保险的，因人而异，客户也是有不同的需求，所以我们希望每个人的保险都是量身定制的，而不是随便买的。

2011-03-14 08:49:22 向Ta提问

问吧——中国最大的保险咨询社区

在线定制保险方案

人寿保险的储蓄功能与收益都是骗人的！