国寿新康宁和康颐金生b款对比,帮忙看看~理解得对不对
宝宝刚满月,一年预算在6k左右,
了解了平安,国寿,太平的产品,
按自己的了解比较如下:
康宁保额40w,主险在5800
康颐金生b款30w,主险在5640
康宁附加险:国寿长久呵护意外伤害费用补偿,住院费用补偿,住院定额给付(700)
康颐金生b附加险:住院医疗,ipa,豁免(不知道康宁能不能买豁免?)(大概是1200)
总的保费康颐金生b比康宁多400左右,
不过意外医疗等的报销比康宁附加略高(ipa没详细了解)
两款保险附加险的续保条件?不清楚,再了解。
退保的现金价值:康宁和康颐金生b款在不计红利的情况下相当,在45岁左右退保能拿回本金,低档红利的话,康颐金生b款则是在35岁
保障范围:保的重疾种类大同小异(虽然康颐金生b款是55种,不过我不知道像疯牛病这种几率到底有多大,终末期后面再说),康宁有轻疾赔付
等待期:对于终身险来说,我并不是很关心观察期是90天还是180天
康宁的优势:
前期保额高
有轻疾赔付,比如原位癌
康颐金生b款的优势:
后期保额高
(按太平的利益演示,在低档红利下,30岁身故达到40w,52岁重疾达到40w)
(按太平的利益演示,在中档红利下,20岁身故达到40w,39岁重疾达到40w)
个人比较趋向于康颐金生,不满的地方还是有
比如这款险宣传很大一个优点是保额会长,
身故确实长得很明显,相对重疾来说就很慢(低档下52年长33%)
不像平安的鑫祥,增额是平衡的(但是鑫祥在同样中档的情况下,重疾的增额没有康颐高)
再加上终末期重疾,这个也是这款险的一个宣传点
但是我看来这个其实是对保险公司有利的
我大概了解了下,终末期疾病是6个月内会挂的疾病
举个简单例子,
52岁的时候按低档红利
身故赔付56w,重疾赔付40w
这个时候医生宣布确诊终末期疾病(必然会挂),
如果没有终末疾病这个条款,又不是重疾包括的病,最后挂了
那么会赔付56w,
但是有终末疾病这个条款,赔付40w就终止合同
不知道我这么理解对不对
不过比起康宁一点都不动,还是算有好处
平安的鑫祥和鑫盛我也了解过,
鑫盛宝宝只能买10w重疾,我怕不够
鑫祥保到65岁,10w身故,30w的重疾保额,费用和康宁差不多,我也明确的问了平安代理,鑫祥是保到65岁,康宁是终身,费用也差不多,那么鑫祥比康宁有什么其他优势?她告诉我优势是品牌,等待期和分红,品牌,等待期都不是我很看重了,而且老婆一直强调想买款终生的,让宝宝以后压力小点,所以就没有再比较了。
其实在条款差不多的情况下,选这两款险我觉得有点像对赌
赌自己孩子52岁以前会不会有大灾大难什么的
有的话,康宁更好,没有的话,康颐收益更高
作为我来说,宁愿选后者
上面就是最近对几款保险的了解和对比,
不知道有没有理解错误的地方,
希望各位有空帮我看看~谢谢~有错指正一下,我再考虑看