老瑞鑫两全保险已交了一年费用,但现在新的瑞鑫保障更好收益更高,我想退保重新买划算吗?
补充问题
- 经济条件不允许再加保,所以想退保重新购买。老瑞鑫是12种重疾保障,而新瑞鑫是40种重疾保障。意外保障老的是保额3倍,新瑞鑫是意外保障为保额的12倍。
补充问题
汤福会 保定 华泰人寿
彭智恒
广州
泛华代理
汤福会
保定
华泰人寿
朱志成
佛山
中国人寿
汤福会
保定
华泰人寿
汤福会
保定
华泰人寿
刘学芹 临沂 中国人寿
你好
每个险种都有自己的特点。你没必要退保重买,经济条件允许可以再买一份。新的瑞鑫保费相对来说贵点,单保障也多了很多。退保是要受损失的,所以不要退保了。感谢您选择对中国人寿
希望可以帮你到你
刘学芹
临沂
中国人寿
赵蒲恒
东莞
平安人寿
王妃 北京 中国人寿
彭智恒
广州
泛华代理
刘洋 大连 泰康人寿
卜爱梅 阜阳 太平洋人寿
任胜利 郑州 中国人寿
任胜利
郑州
中国人寿
裴家云 上海 中国人寿
您好!
如果是因为经济原因,想退保老瑞鑫买新瑞鑫,不建议这样做。
老瑞鑫也非常好,新瑞鑫还一直在买,等您经济宽松起来,再加保一份就好啦。
多一份投入,多一份保障嘛。
黄家清 马鞍山 中国人寿
李红英 成都 平安人寿
曲彩燕 济南 太平财险
郭卫君 广州 其他公司
戴遂生 淮安 中国人寿
长安客 西安 明亚经纪
您好!
老瑞鑫,年交3640,交费20年。每三年领取2640元,共领26次,合计:68640元。20年交了7.2万,用60年来把自己的钱领回来,至于红利,请原谅我忽略掉,因为通货膨胀实在是太厉害了,不能怪国寿。这个保险,您不觉得买得滑稽可笑吗?好处在哪里?
如果存银行,一年3640元,连续存20年,年利率(是复利,原因外事不决请度娘)3.5%,20年本息合计是102938.04元。等到保险60年后把自己的钱领回来的时候,银行储蓄这边的收益不增加任何本金的前提下已经达到惊人的407558.44元,您觉得目前的保险理财收益何在呢?
至于新瑞鑫,年交4064元,交20年,下来交了8万。按每年领一千元,至少80年才能领回来,红利与通货膨胀抵消,你还觉得它划算,划算在哪里?不更坑爹吗?
至于退保再买,更是很荒唐的举动,以后有更好的保险,你不得退掉目前的这份重新再买吗?难道你要一直退下去?
这类终身保险,已经在头几年将终身保障的成本收取过,所以你退保再买保险,没有任何意义。
另外,最大的问题是,这类储蓄型保险会掩盖保险的保障本质,挤占本应用于保障的保费,导致家庭成员保障不足。
还是那句老话:保障以保障为主,以家庭经济支柱为主。
话比较尖锐,希望你多理解。
宋淑芬 天津 平安人寿
仲兆广 广州 中国人寿
张文艳
广州
平安人寿