20 年交和10 年交之保险利益有何区别?
比如某某买了一份重大疾病保险,他选择的是10年交的,假如他买来后的第五年生了重大疾病,那保险公司就得陪付他所保险合同里的利益,保险合同终止,但是如果他选择是20年交,假如也是买来后的第五年生了重大疾病,那保险公司还是陪付同样的保险合同的利益的是不?但是他在这五年里交给保险公司的保险费却只有10年交的一半,陪付的利益却一样?
请问是不是我的理解有什么出错?谢谢!
您的理解没错。所以对于健康类产品,通常建议选择延长缴费期,这样有利于风险的分散。
另一方面,缴费期越长,最后所缴的总保费也会略高一些。
你好,你的理解是没有错误的,在保险行业,20年缴的产品是标保
举个例子啊
买某一险种,基本保额20万,甲选择10年缴,每年交1000,五年就是5000;亿选择20年交,每年算500吧,五年就是2500
就在第五年的某一天,两人同时遇难了,那么甲已经交付了5000,得到的赔偿是20万,乙已经交付了2500,赔偿也是20万,那么他们的赔偿是一样的
可是如果两人都幸运的活到合同满期呢?那么他们的红利就不一样了,在甲满期时的红利肯定比乙要多,当然乙满期是的红利也许比甲还要多
选择年限的长可以减轻投保人的经济负担,只是最后所交的保费总额要比年限短的要多
希望我的回答能给你带来有用的信息
曹虎耀 温州 人保寿险
张朝春 杭州 太平洋人寿
您好,假设同样保额是20万元的重大疾病险,保险期限都是合同生效至终身,可以分10年交和20年交。
两者的共同点是在保险期限内,被保险人无论什么时候发生重大疾病,都是赔偿20万元;
两者的不同点是第一选择交10年,每年所交的保费相对会多一半左右,但两者的总保费来说,20年交的相对会多一点,第二如果两者都没有发生重大疾病,那么将来的受益分红这一方面10年交比20年交的有利。
这就是根据每个的经济条件和投资兴趣来选择,我建议如果有10年交的经济条件就不要选择20年了。
曹虎耀 温州 人保寿险
郑佩芬 杭州 平安人寿
对于健康类产品,通常建议选择延长缴费期,这样有利于风险的分散。因为大病保险,我们需要的是大病保障。
1;比如选择10年交费10万的大病保障,20年交我就可以选择20万的大病保障,如果我选择30年交费可以选择30万的保障。
2;比如10年交费的10万大病保险的费用,选择30年交费的10万大病的费用,基本上要少交三分之二的钱,可以作为另外的财务安排。
3;如果生了大病保险公司的理赔也高,养成一个长期的理财规划,。。。。。
刘文会 济宁 平安人寿
梁先生 云浮 平安人寿
程晓琴 长沙 新华人寿
杨丽 长春 平安人寿
您好:您的理解很正确!是这样
一·交费期长,虽然所付总额要略多些,但是每次交费较少,不会给家庭带来太大负担,而且,在我们平平安安到老的时候,存的钱加上利息及分红也相对要多出很多,这笔钱拿出来作为补充养老,是不是会让您的老年生活更加幸福无忧!
二·在有重疾豁免条款情况下,如果重大疾病发生在交费期内,从给付(赔付重疾保额)之日起,免交以后各期保险费,保险合同继续有效。这就是说,如果被保险人交费第二年身染重疾,选择10年交,实际保费只付了五分之一;若选择20年交,就只支付了十分之一的保费。
希望能帮到您,祝您及家人平安健康!
刘丽英 上海 平安人寿
李春龙 北京 太平人寿
贺琴 广州 平安人寿
曹虎耀 温州 人保寿险
你好,你的理解是没有错误的,在保险行业,20年缴的产品是标保
举个例子啊
买某一险种,基本保额20万,甲选择10年缴,每年交1000,五年就是5000;亿选择20年交,每年算500吧,五年就是2500
就在第五年的某一天,两人同时遇难了,那么甲已经交付了5000,得到的赔偿是20万,乙已经交付了2500,赔偿也是20万,那么他们的赔偿是一样的
可是如果两人都幸运的活到合同满期呢?那么他们的红利就不一样了,在甲满期时的红利肯定比乙要多,当然乙满期是的红利也许比甲还要多
选择年限的长可以减轻投保人的经济负担,只是最后所交的保费总额要比年限短的
石贻香 北海 泰康人寿
刘国营 金华 平安人寿
高明玉 贵阳 泰康人寿